Innovar, según DeliFunArt (y la RAE)
Innovar es innovar. Por mucho que intentemos ponerle otro nombre, cambiar su definición o hacer trampas similares, sigue significando lo mismo:
“Mudar o alterar algo, introduciendo novedades”. Es decir: cambiar las cosas, haciendo algo nuevo.
- ¿La calidad de los productos o servicios aumenta si se innova?
No necesariamente.
- ¿Los procesos son más eficientes si se innova?
No necesariamente.
- ¿Innovar cuesta dinero?
No necesariamente.
- ¿Innovar es ecológico?
No necesariamente.
- ¿Hacer cosas de una forma diferente, pero nada nueva, es innovar?
No.
- ¿Es necesario usar Internet, una nave espacial, o un cacharro con muchas lucecitas o forma de robot para innovar? (O dedicarse a producir máquina herramienta).
¡NO!
Etc.
* * *
Innovar no es sinónimo de hacer las cosas mejor, ni de hacerlas de forma más eficiente ni siquiera más bella. Innovar no mejora necesariamente un producto ni un servicio. Innovando se hacen las cosas de una forma nueva.
La foto, de Lord Worldgate, en Flickr | Link
Dani dijo,
28/Apr/10 @ 12:29
Innovar para no innovar es tontería
Tweets that mention Innovar, según DeliFunArt (y la RAE) -- Topsy.com dijo,
28/Apr/10 @ 12:31
[...] This post was mentioned on Twitter by DeliFunArt, Xabier de la Maza, Dani, Patricia Sola, Iñaki Rodríguez and others. Iñaki Rodríguez said: Alto y claro ->RT @DeliFunArt: [POST] Innovar, según DeliFunArt (y la RAE), http://cort.as/_x_x Hemos dicho. [...]
Goran Kebap dijo,
28/Apr/10 @ 12:38
Ni el mismísimo Reginald Perrin podría expresarlo más claramente.
http://www.youtube.com/watch?v=KHOqgtCyws8
Duque consorte de Azautza dijo,
28/Apr/10 @ 12:45
Entiendo el significado del mensaje que queréis dar, pero el hecho de hacer las cosas mejor implica hacer *cambios* para corregir lo que se está haciendo mal y obtener un resultado *distinto* (mejor).
Lo gracioso es que la *novedad* puede ser algo original (nuevo) que se os ocurra a vosotros o algo rescatado del pasado, que se hacía bien antes de que viniera alguien a “innovar” (nótese el retruécano). Entiendo que seguramente os referís a lo segundo.
Lo zafio es usar el término “innovación” como burda coletilla de algo para pretender que automágicamente sea convierta en algo maravilloso, sea cierto o no.
Duque consorte de Azautza dijo,
28/Apr/10 @ 12:50
Me recuerda a lo que nos decía el profe de mates en 5º de EGB:
“Todos los cuadrados son cuadriláteros, pero no todos los cuadriláteros son cuadrados”
En términos de lógica proposicional:
mejorar → innovar
innovar ¬→ mejorar
Javier B. dijo,
28/Apr/10 @ 15:29
¿Comer helados en invierno es innovar? No necesariamente.
¿Colocar un inodoro en un museo es innovar? No necesariamente (ni si quiera para Duchamp).
¿Un mono con platillos es innovar? No evidentemente.
Todo me suena un poco a perogrullo, pero supongo que vosotros sabreis porque aclarais lo que ya es transparente.
Por cierto, para el Duque de Azautza, yo no diría que algo “original” (que se remite al origen) es nuevo, de hecho no tiene por que serlo y en la mayoria de los casos no lo es. Yo personalmente prefiero “originalidad” a “innovación”, pues si innovar no es sinonimo de mejora, ser original lo es necesariamente.
Un saludo para Delifunart, haceis un trabajo cojonudo, independientemente de que innoveis o no.
Ah, estoy deseando asistir a un Pintxos&Blogs, tiene pinta de que os lo pasais fatal.
Duque consorte de Azautza dijo,
28/Apr/10 @ 16:34
@JavierB en efecto. Es una cuestión de semántica. Si bien es cierto que la mayoría de las acepciones de la palabra “original” refieren al origen de aquello que la palabra califica, yo la empleaba según otra de sus posibles acepciones: “que tiene, en sí o en sus obras o comportamiento, carácter de novedad”.
Y sobre si DeliFunArt innova o no… yo lo tengo claro. Es imposible hacer las cosas mejor (bien, vaya) sin innovar
Lord of Amassorrarayn dijo,
30/Apr/10 @ 14:05
Innova es un modelo de moto honda que me encanta y es poco conocida por hemen .